Si de nombreuses recherches ont été menées sur le lien privilégié entre la production de ces savoirs et la construction de l’État (Hacking, 1990; Desrosières, 1997; Scott, 1998; Foucault, 2004), de plus en plus de travaux s'intéressent à leur production, diffusion et utilisation au-delà des frontières étatiques (Brian, 1989; Cussó, 2012; De Siqueira, Leite, Beerli, 2017; Randeraad, 2020; Martin, 2023), qu'il s'agisse de classements et audits internationaux (Shore, Wright, 2015), de mesures d'indicateurs de droits humains (Merry, 2016), de statistiques produites et diffusées en contexte colonial ou postcolonial (ANR COCOLE; Rousset, Sessego, 2020) ou encore d'outils d'expertise circulant au-delà des frontières nationales (Samuel, Nubukpo, 2020; Doğan, 2023). Dans cette lignée, nous souhaitons nous concentrer sur les modalités de production mais aussi de circulation de ces savoirs (Krige, 2019) et ainsi faire dialoguer les travaux de la socio-histoire de la quantification avec la sociologie politique de l'international ou encore l'histoire et la sociologie des sciences et des techniques.

Nous proposons de nous focaliser sur l'analyse des productions et échanges internationaux des dispositifs de quantifications, mais aussi et surtout d'explorer les réseaux transnationaux d'acteurs qui permettent, encouragent voire subissent ces échanges. Il s'agit également de comprendre comment les produits quantifiés de certaines institutions supranationales deviennent des points de passage obligés dans les politiques nationales (Brissaud, 2021), et d'explorer les dynamiques de pouvoir et les enjeux politiques liés à ces processus. Nous souhaitons enfin examiner les mécanismes par lesquels des politiques nationales sont converties et conformées à des logiques marchandes (Valiergue, 2021; Vincensini, 2024).

Ce niveau d'observation ouvre de fructueuses questions de recherche, dont les ramifications concernent aussi bien la singularité des savoirs quantitatifs non-nationaux, que leur réception et appropriation, sans oublier leurs instances de production et les enjeux de pouvoir qui sous-tendent leur circulation. Si les travaux de sociologie politique de l'international tendent à souligner l'absence de spécificité ontologique des phénomènes internationaux, ils nous encouragent toutefois à saisir les effets des fortes amplitudes et différences de degré entre le local, le national et l'international (Siméant, 2015). Ces amplitudes sont notamment problématisées par les acteurs du chiffre sous la forme de débats autour de l'harmonisation des productions quantitatives. En d'autres termes, comment s'organisent les activités de quantification des organisations internationales, ONG et experts transnationaux ? Comment les savoirs nationaux sont-ils traduits ou transformés dans ces arènes internationales, et réciproquement ? Quels sont les rapports de pouvoir et les enjeux organisationnels et politiques qu'impliquent ces activités de quantification ?

Bibliographie

• ANR COCOLE (ANR-21-CE41-0012), Compter en situation coloniale, Chiffrer et déchiffrer les empires XIX-XXe siècle. https://chiffrempire.hypotheses.org/2445
• Brian, E. Y a-t-il un objet Congrès ? Le cas du Congrès international de statistique (1853-1876). Mil neuf cent. Revue d'histoire intellectuelle (Cahiers Georges Sorel) 7.1 (1989): 9-22.
• Brissaud, C., Des prophètes aux « data slaves ». Une analyse des signataires des rapports de l’OCDE sur la santé (1990-2018), Politix, 2021/1 (n° 133), p. 111-148. https://doi.org/10.3917/pox.133.0111
• Cussó, R. (2012). Comparer pour mieux régner. Histoire et sociologie de la quantification internationale [HDR], Paris: IEP.
• Desrosières, A. (1997). Du singulier au général. In Cognition et information en société, édité par Bernard Conein et Laurent Thévenot. Paris: Éditions de l’EHESS. https://doi.org/10.4000/books.editionsehess.10459
• Desrosières, A. (2001). Entre réalisme métrologique et conventions d’équivalence : Les ambiguïtés de la sociologie quantitative. Genèses, 43(2), 112. https://doi.org/10.3917/gen.043.0112
• De Siqueira, I. R., Leite, C. C., & Beerli, M. J. (2017). Powered and Disempowered by Numbers: Data Issues in Global Governance. Global Governance, 23(1), 27–30. http://www.jstor.org/stable/44861104
• Doğan, A. Modernising Turkey with statistics: implementing ISI expertise in the Turkish statistical reform at the end of the 1920s. European Review of History, 2023, 30 (1), pp.73-100. https://doi.org/10.1080/13507486.2023.2165437
• Foucault, M. (2004). Sécurité, territoire, population : cours au collège de France, 1977-1978. Ed. François Ewald, Alessandro Fontana, and Michel Senellart. Paris: Seuil, University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511819766
• Krige, J. (2019). How Knowledge Moves : Writing the Transnational History of Science and Technology. University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226606040.001.0001
• Martin, B. (2023). Chiffrer le crime: Enquête sur la production de statistiques internationales. Presses de Sciences Po. https://doi.org/10.3917/scpo.marti.2023.01
• Merry, S. E. (2016). The Seductions of Quantification : Measuring Human Rights, Gender Violence, and Sex Trafficking. University of Chicago Press. https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicago/S/bo23044232.html
• Randeraad, Nico. States and statistics in the nineteenth century: Europe by numbers. Manchester University Press, 2020.
• Rousset, C., and Sessego, A., Ouvrir la boîte noire des statistiques du développement: le groupe AMIRA (Amélioration des méthodes d’investigation en milieu rural africain) dans la revue StatÉco (INSEE). Statistique et Société 8.3 (2020): 109-144.
• Samuel, B. & Nubukpo, K. (2020). Tournant néolibéral et consolidation de la bureaucratie transnationale: Note de recherche sur les statisticiens et économistes en Afrique de l’Ouest francophone. Actes de la recherche en sciences sociales, 234, 50-65. https://doi.org/10.3917/arss.234.0050
• Scott, J. C. (1998). Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed. Yale University Press. https://doi.org/10.2307/j.ctvxkn7ds
• Shore, C., & Wright, S. (2015). Governing by numbers : Audit culture, rankings and the new world order: Governing by numbers. Social Anthropology, 23(1), 22 28. https://doi.org/10.1111/1469-8676.12098
• Siméant, J. (2015) (dir.), Guide de l’enquête globale en sciences sociales, CNRS Éditions, Paris, 2015.
• Valiergue, A., Compensation carbone. La fabrique d’un marché contesté Sorbonne Université Presses, Paris, 2021, 264 p.
• Vincensini, C., Le financement des politiques publiques environnementales par des obligations vertes souveraines : des risques environnementaux aux risques financiers, Revue française des affaires sociales, p. 151-168. https://doi.org/10.3917/rfas.241.0151